Razões pelas quais o Chrome OS pode ser um fracasso

Inflexibilidade e base do Linux podem impedir que o Google consiga emplacar seu sistema operacional Chrome.

Por InfoWorld/EUA
20 de novembro de 2009 - 16h13

Em julho o Google anunciou o desenvolvimento de seu sistema operacional Chrome e criou uma grande expectativa no universo da tecnologia. Após 5 meses de espera, a empresa frustrou a expectativa de quem aguardava um beta e lançou somente um código para desenvolvedores.

Randal C. Kennedy, colunista da InfoWorld norte-americana e diretor de pesquisa da consultoria Competitive System Analysis, acredita que o desenrolar da história mostra que o Chrome será um fracasso. Segundo ele, nenhuma informação sobre o sistema ficou muito clara e seus pré-requisitos dependem de hardware ainda inexistente. Confira, abaixo, os argumentos que Kennedy apresentou em seu último artigo.

Falha 1 – A base do Linux
O Google utiliza o Linux para construir um ambiente de desktop leve e orientado à web. Mas não deixa de herdar muitos dos problemas do sistema de código aberto, como a compatibilidade precária para determinados tipos de hardware.

Do gerenciamento de energia ao suporte a monitores, o Linux têm sido um campo minado de códigos cheios de falhas e de drivers mal feitos. O Google reconhece o fato, mas a solução encontrada foi um desastre: o sistema será distribuído exclusivamente em uma série de netbooks que ainda não estão no mercado.

Como o Google não consegue estabelecer um ecossistema de hardware viável e tem um prazo curto pela frente (meados de 2010), a companhia escolheu o caminho fácil: em vez de trabalhar duro com os fabricantes de equipamentos e construir um processo de certificação, a empresa resolveu determinar quais sistemas poderão rodar o Chrome para então jogar a responsabilidade pelo resto do ecossistema na comunidade de código aberto.

Falha 2 – A interface do usuário web
O Google gosta de olhar o mundo através do prisma de uma página web. Assim, não é surpresa que a interface primária do sistema operacional Chrome seja o navegador Chrome. Diferentemente de um sistema tradicional, não há mesa de trabalho. As aplicações que rodam sob o Chrome são, na verdade, páginas web interativas, com as abas do Chrome auxiliando na separação de organização visual na tela. As especificações básicas, como configurações de Wi-Fi, são feitas por meio de uma janela pop-up do Chrome, enquanto uma barra de status simples, no topo da tela, informa o status da conectividade, tempo de vida da bateria, etc.

Nada disso é original ou gera algum apelo. A interface por abas e outros elementos da usabilidade são derivados do Mac OS X ou Windows, assim como as barras de status e o menu de aplicativos. Na verdade, nada no Chrome é inovador. Ele só substitui o que tínhamos no sistema operacional tradicional e adapta para equivalentes web. Em uma primeira análise, essa ação pode ser boa. Conteúdo web é mais leve e mais fácil de isolar do ponto de vista de segurança. Mas traz inflexibilidade ao sistema. E o mundo não se renderá a um sistema operacional inflexível.